Discussion:
Világméretü IT rendszerhiba
(too old to reply)
Emeritus
2024-07-19 17:36:51 UTC
Permalink
Azon nem csodálkoznék ha csak egy cég rendszere hibásodott volna meg, de
ennyi cégnek egyszerre? Allítólag nem szándékos heckingről van szó, hanem
valami hibás szoftver felújításáról. Ha így van, akkor ez azt jelenti hogy
sok cég ugyanazt a szoftvert használja egy külső fejlesztőtöl. Vagy
ugyanazt a felhő szolgáltatót használják, s valójában annak a felújításáról
(update/upgrade?).
Nem szeretnék most annak a fejlesztőnek a bőrében lenni, aki az új
szoftvert programmozta!
GaWaB
2024-07-19 21:32:31 UTC
Permalink
Post by Emeritus
Azon nem csodálkoznék ha csak egy cég rendszere hibásodott volna meg, de
ennyi cégnek egyszerre? Allítólag nem szándékos heckingről van szó, hanem
valami hibás szoftver felújításáról. Ha így van, akkor ez azt jelenti hogy
sok cég ugyanazt a szoftvert használja egy külső fejlesztőtöl. Vagy
ugyanazt a felhő szolgáltatót használják, s valójában annak a felújításáról
(update/upgrade?).
Nem szeretnék most annak a fejlesztőnek a bőrében lenni, aki az új
szoftvert programmozta!
Ez az egész Windows egy röhej. Teljes leégés. Persze most azt próbálják beadni, hogy nem a Microsoft a hibás a dologban, mert nem a Windows hibájáról van szó, de valójában mégiscsak, ez bizony a Windows súlyos hibája. Kiment ugyanis a Windowsban egy olyan frissítés, aminek nem lett volna szabad kimennie. Mentségére szóljon a Microsoftnak, hogy ez valójában az egész architektúra hibája, ami a folyamatosan szükséges és kivülről menedzselt frissítéseken alapul. Aki ezt a rendszer használja, az egy idióta. Ha maszek használja, az ő dolga, ha vállalati szinten használja, akkor felelőtlen is.
Emeritus
2024-07-20 02:21:05 UTC
Permalink
Post by GaWaB
Post by Emeritus
Azon nem csodálkoznék ha csak egy cég rendszere hibásodott volna meg, de
ennyi cégnek egyszerre? Allítólag nem szándékos heckingről van szó, hanem
valami hibás szoftver felújításáról. Ha így van, akkor ez azt jelenti hogy
sok cég ugyanazt a szoftvert használja egy külső fejlesztőtöl. Vagy
ugyanazt a felhő szolgáltatót használják, s valójában annak a felújításáról
(update/upgrade?).
Nem szeretnék most annak a fejlesztőnek a bőrében lenni, aki az új
szoftvert programmozta!
Ez az egész Windows egy röhej. Teljes leégés. Persze most azt próbálják
beadni, hogy nem a Microsoft a hibás a dologban, mert nem a Windows
hibájáról van szó, de valójában mégiscsak, ez bizony a Windows súlyos
hibája. Kiment ugyanis a Windowsban egy olyan frissítés, aminek nem lett
volna szabad kimennie. Mentségére szóljon a Microsoftnak, hogy ez
valójában az egész architektúra hibája, ami a folyamatosan szükséges és
kivülről menedzselt frissítéseken alapul. Aki ezt a rendszer használja,
az egy idióta. Ha maszek használja, az ő dolga, ha vállalati szinten
használja, akkor felelőtlen is.
Én ezt a rendszerhibát valami hálózati szoftver frissitésnek
tulajdonítottam, nem a Windowsnak. Ahol én dolgoztam ott a Windowst nem
használtuk kritikus feladatokra. Inkább input-output-ként az íróasztalok és
a nagy vàllalati gépek között, amik valamilyen Unix alapu szoftvert
futtattak, mint pl. HP-UX-et az HP gépeken. Tipikusan olyan database
access-hez, mint az Oracle. Persze azóta sok cég feladhatta a saját DB
modellt valami felhő alapu megoldáshoz, ami olcsóbbnak bizonyult. Pár ilyen
felhőtároló, mint pl. Amazon AWS-je, sok céget szolgál ki, s mivel ez a
mostani IT katasztrófa is több nagy cégnél jelentkezett ugyanabban az
időben, én ezekre a felhö futtató szoftver frissítésre gondoltam a
korlátozott hírek alapján.
GaWaB
2024-07-20 07:58:35 UTC
Permalink
Post by Emeritus
Post by GaWaB
Post by Emeritus
Azon nem csodálkoznék ha csak egy cég rendszere hibásodott volna meg, de
ennyi cégnek egyszerre? Allítólag nem szándékos heckingről van szó, hanem
valami hibás szoftver felújításáról. Ha így van, akkor ez azt jelenti hogy
sok cég ugyanazt a szoftvert használja egy külső fejlesztőtöl. Vagy
ugyanazt a felhő szolgáltatót használják, s valójában annak a felújításáról
(update/upgrade?).
Nem szeretnék most annak a fejlesztőnek a bőrében lenni, aki az új
szoftvert programmozta!
Ez az egész Windows egy röhej. Teljes leégés. Persze most azt próbálják
beadni, hogy nem a Microsoft a hibás a dologban, mert nem a Windows
hibájáról van szó, de valójában mégiscsak, ez bizony a Windows súlyos
hibája. Kiment ugyanis a Windowsban egy olyan frissítés, aminek nem lett
volna szabad kimennie. Mentségére szóljon a Microsoftnak, hogy ez
valójában az egész architektúra hibája, ami a folyamatosan szükséges és
kivülről menedzselt frissítéseken alapul. Aki ezt a rendszer használja,
az egy idióta. Ha maszek használja, az ő dolga, ha vállalati szinten
használja, akkor felelőtlen is.
Én ezt a rendszerhibát valami hálózati szoftver frissitésnek
tulajdonítottam, nem a Windowsnak. Ahol én dolgoztam ott a Windowst nem
használtuk kritikus feladatokra. Inkább input-output-ként az íróasztalok és
a nagy vàllalati gépek között, amik valamilyen Unix alapu szoftvert
futtattak, mint pl. HP-UX-et az HP gépeken. Tipikusan olyan database
access-hez, mint az Oracle. Persze azóta sok cég feladhatta a saját DB
modellt valami felhő alapu megoldáshoz, ami olcsóbbnak bizonyult. Pár ilyen
felhőtároló, mint pl. Amazon AWS-je, sok céget szolgál ki, s mivel ez a
mostani IT katasztrófa is több nagy cégnél jelentkezett ugyanabban az
időben, én ezekre a felhö futtató szoftver frissítésre gondoltam a
korlátozott hírek alapján.
Az volt a világ, amiről beszélsz. Ott még volt az informatikai szakmának szerepe a számítástechnikában. Ezt mára lenyúlta a Windows. Minden szinten, egy rossz alapstruktúrával, ebből fakadóan hihetetlenül bonyolult üzleti megoldásokkal.

Annak idején abban a világban, ahol minden eszköz egy fájl volt a rendszerben, fogalmilag volt biztonsági koncepciónak helye. Ezt átvette a Windows Update. Ma egy helyi informatikusnak nulla szerepe van abban, hogy a Windows frissítésbe mi kerül bele és miért. Ezt megfilozofálták a biztonság misztikus fogalmával és a vállalatok a Microsoftra bízták a szervereiket és az adataikat.

Aztán egy homokszem megborította az egész fostalicska Windows világot. Lehet a gépeket mindenhol manuálisan updatelni.
Emeritus
2024-07-20 10:53:18 UTC
Permalink
Post by GaWaB
Post by Emeritus
Post by GaWaB
Post by Emeritus
Azon nem csodálkoznék ha csak egy cég rendszere hibásodott volna meg, de
ennyi cégnek egyszerre? Allítólag nem szándékos heckingről van szó, hanem
valami hibás szoftver felújításáról. Ha így van, akkor ez azt jelenti hogy
sok cég ugyanazt a szoftvert használja egy külső fejlesztőtöl. Vagy
ugyanazt a felhő szolgáltatót használják, s valójában annak a felújításáról
(update/upgrade?).
Nem szeretnék most annak a fejlesztőnek a bőrében lenni, aki az új
szoftvert programmozta!
Ez az egész Windows egy röhej. Teljes leégés. Persze most azt próbálják
beadni, hogy nem a Microsoft a hibás a dologban, mert nem a Windows
hibájáról van szó, de valójában mégiscsak, ez bizony a Windows súlyos
hibája. Kiment ugyanis a Windowsban egy olyan frissítés, aminek nem lett
volna szabad kimennie. Mentségére szóljon a Microsoftnak, hogy ez
valójában az egész architektúra hibája, ami a folyamatosan szükséges és
kivülről menedzselt frissítéseken alapul. Aki ezt a rendszer használja,
az egy idióta. Ha maszek használja, az ő dolga, ha vállalati szinten
használja, akkor felelőtlen is.
Én ezt a rendszerhibát valami hálózati szoftver frissitésnek
tulajdonítottam, nem a Windowsnak. Ahol én dolgoztam ott a Windowst nem
használtuk kritikus feladatokra. Inkább input-output-ként az íróasztalok és
a nagy vàllalati gépek között, amik valamilyen Unix alapu szoftvert
futtattak, mint pl. HP-UX-et az HP gépeken. Tipikusan olyan database
access-hez, mint az Oracle. Persze azóta sok cég feladhatta a saját DB
modellt valami felhő alapu megoldáshoz, ami olcsóbbnak bizonyult. Pár ilyen
felhőtároló, mint pl. Amazon AWS-je, sok céget szolgál ki, s mivel ez a
mostani IT katasztrófa is több nagy cégnél jelentkezett ugyanabban az
időben, én ezekre a felhö futtató szoftver frissítésre gondoltam a
korlátozott hírek alapján.
Az volt a világ, amiről beszélsz. Ott még volt az informatikai szakmának
szerepe a számítástechnikában. Ezt mára lenyúlta a Windows. Minden
szinten, egy rossz alapstruktúrával, ebből fakadóan hihetetlenül
bonyolult üzleti megoldásokkal.
Annak idején abban a világban, ahol minden eszköz egy fájl volt a
rendszerben, fogalmilag volt biztonsági koncepciónak helye. Ezt átvette a
Windows Update. Ma egy helyi informatikusnak nulla szerepe van abban,
hogy a Windows frissítésbe mi kerül bele és miért. Ezt megfilozofálták a
biztonság misztikus fogalmával és a vállalatok a Microsoftra bízták a
szervereiket és az adataikat.
Aztán egy homokszem megborította az egész fostalicska Windows világot.
Lehet a gépeket mindenhol manuálisan updatelni.
OK. Tudomásod szerint milyen Windows komponens okozta ezt a rendszer hibát?
Emeritus
2024-07-20 21:15:24 UTC
Permalink
Post by Emeritus
Post by GaWaB
Post by Emeritus
Post by GaWaB
Post by Emeritus
Azon nem csodálkoznék ha csak egy cég rendszere hibásodott volna meg, de
ennyi cégnek egyszerre? Allítólag nem szándékos heckingről van szó, hanem
valami hibás szoftver felújításáról. Ha így van, akkor ez azt jelenti hogy
sok cég ugyanazt a szoftvert használja egy külső fejlesztőtöl. Vagy
ugyanazt a felhő szolgáltatót használják, s valójában annak a felújításáról
(update/upgrade?).
Nem szeretnék most annak a fejlesztőnek a bőrében lenni, aki az új
szoftvert programmozta!
Ez az egész Windows egy röhej. Teljes leégés. Persze most azt próbálják
beadni, hogy nem a Microsoft a hibás a dologban, mert nem a Windows
hibájáról van szó, de valójában mégiscsak, ez bizony a Windows súlyos
hibája. Kiment ugyanis a Windowsban egy olyan frissítés, aminek nem lett
volna szabad kimennie. Mentségére szóljon a Microsoftnak, hogy ez
valójában az egész architektúra hibája, ami a folyamatosan szükséges és
kivülről menedzselt frissítéseken alapul. Aki ezt a rendszer használja,
az egy idióta. Ha maszek használja, az ő dolga, ha vállalati szinten
használja, akkor felelőtlen is.
Én ezt a rendszerhibát valami hálózati szoftver frissitésnek
tulajdonítottam, nem a Windowsnak. Ahol én dolgoztam ott a Windowst nem
használtuk kritikus feladatokra. Inkább input-output-ként az íróasztalok és
a nagy vàllalati gépek között, amik valamilyen Unix alapu szoftvert
futtattak, mint pl. HP-UX-et az HP gépeken. Tipikusan olyan database
access-hez, mint az Oracle. Persze azóta sok cég feladhatta a saját DB
modellt valami felhő alapu megoldáshoz, ami olcsóbbnak bizonyult. Pár ilyen
felhőtároló, mint pl. Amazon AWS-je, sok céget szolgál ki, s mivel ez a
mostani IT katasztrófa is több nagy cégnél jelentkezett ugyanabban az
időben, én ezekre a felhö futtató szoftver frissítésre gondoltam a
korlátozott hírek alapján.
Az volt a világ, amiről beszélsz. Ott még volt az informatikai szakmának
szerepe a számítástechnikában. Ezt mára lenyúlta a Windows. Minden
szinten, egy rossz alapstruktúrával, ebből fakadóan hihetetlenül
bonyolult üzleti megoldásokkal.
Annak idején abban a világban, ahol minden eszköz egy fájl volt a
rendszerben, fogalmilag volt biztonsági koncepciónak helye. Ezt átvette a
Windows Update. Ma egy helyi informatikusnak nulla szerepe van abban,
hogy a Windows frissítésbe mi kerül bele és miért. Ezt megfilozofálták a
biztonság misztikus fogalmával és a vállalatok a Microsoftra bízták a
szervereiket és az adataikat.
Aztán egy homokszem megborította az egész fostalicska Windows világot.
Lehet a gépeket mindenhol manuálisan updatelni.
OK. Tudomásod szerint milyen Windows komponens okozta ezt a rendszer hibát?
Most találtam ezt:

A technikai fennakadások mögött a CrowdStrike
vírusirtójának frissítése állhat, azok a windowsos gépek omolhattak össze,
amelyekre a CrowdStrike szoftverét telepítették. A cég még dolgozik a
hibajavításon – írta meg a 444.hu.

Ezek szerint nem a Windows okozta ezt, hanem egy 3. fél által rátelepített
vírusirtó szoftver. Nekem ez így hihetô is.
GaWaB
2024-07-21 07:59:01 UTC
Permalink
Post by Emeritus
Post by Emeritus
Post by GaWaB
Post by Emeritus
Post by GaWaB
Post by Emeritus
Azon nem csodálkoznék ha csak egy cég rendszere hibásodott volna meg, de
ennyi cégnek egyszerre? Allítólag nem szándékos heckingről van szó, hanem
valami hibás szoftver felújításáról. Ha így van, akkor ez azt jelenti hogy
sok cég ugyanazt a szoftvert használja egy külső fejlesztőtöl. Vagy
ugyanazt a felhő szolgáltatót használják, s valójában annak a felújításáról
(update/upgrade?).
Nem szeretnék most annak a fejlesztőnek a bőrében lenni, aki az új
szoftvert programmozta!
Ez az egész Windows egy röhej. Teljes leégés. Persze most azt próbálják
beadni, hogy nem a Microsoft a hibás a dologban, mert nem a Windows
hibájáról van szó, de valójában mégiscsak, ez bizony a Windows súlyos
hibája. Kiment ugyanis a Windowsban egy olyan frissítés, aminek nem lett
volna szabad kimennie. Mentségére szóljon a Microsoftnak, hogy ez
valójában az egész architektúra hibája, ami a folyamatosan szükséges és
kivülről menedzselt frissítéseken alapul. Aki ezt a rendszer használja,
az egy idióta. Ha maszek használja, az ő dolga, ha vállalati szinten
használja, akkor felelőtlen is.
Én ezt a rendszerhibát valami hálózati szoftver frissitésnek
tulajdonítottam, nem a Windowsnak. Ahol én dolgoztam ott a Windowst nem
használtuk kritikus feladatokra. Inkább input-output-ként az íróasztalok és
a nagy vàllalati gépek között, amik valamilyen Unix alapu szoftvert
futtattak, mint pl. HP-UX-et az HP gépeken. Tipikusan olyan database
access-hez, mint az Oracle. Persze azóta sok cég feladhatta a saját DB
modellt valami felhő alapu megoldáshoz, ami olcsóbbnak bizonyult. Pár ilyen
felhőtároló, mint pl. Amazon AWS-je, sok céget szolgál ki, s mivel ez a
mostani IT katasztrófa is több nagy cégnél jelentkezett ugyanabban az
időben, én ezekre a felhö futtató szoftver frissítésre gondoltam a
korlátozott hírek alapján.
Az volt a világ, amiről beszélsz. Ott még volt az informatikai szakmának
szerepe a számítástechnikában. Ezt mára lenyúlta a Windows. Minden
szinten, egy rossz alapstruktúrával, ebből fakadóan hihetetlenül
bonyolult üzleti megoldásokkal.
Annak idején abban a világban, ahol minden eszköz egy fájl volt a
rendszerben, fogalmilag volt biztonsági koncepciónak helye. Ezt átvette a
Windows Update. Ma egy helyi informatikusnak nulla szerepe van abban,
hogy a Windows frissítésbe mi kerül bele és miért. Ezt megfilozofálták a
biztonság misztikus fogalmával és a vállalatok a Microsoftra bízták a
szervereiket és az adataikat.
Aztán egy homokszem megborította az egész fostalicska Windows világot.
Lehet a gépeket mindenhol manuálisan updatelni.
OK. Tudomásod szerint milyen Windows komponens okozta ezt a rendszer hibát?
A technikai fennakadások mögött a CrowdStrike
vírusirtójának frissítése állhat, azok a windowsos gépek omolhattak össze,
amelyekre a CrowdStrike szoftverét telepítették. A cég még dolgozik a
hibajavításon – írta meg a 444.hu.
Ezek szerint nem a Windows okozta ezt, hanem egy 3. fél által rátelepített
vírusirtó szoftver. Nekem ez így hihetô is.
Persze, de a baj nem abból volt, hogy a frissítés rossz volt, hanem abból, hogy a frissítés része volt a Windows Update for Business-nek. Önmagában egy hibás frissítés, ami 2 órát volt összesen fenn, nem szükségszerű, hogy a világot ennyire felforgassa,.

Persze az Update részeként más a helyzet. Beteg az egész rendszer, úgy ahogy van.
Lófő
2024-07-21 20:38:25 UTC
Permalink
Post by GaWaB
Post by Emeritus
Post by Emeritus
Post by GaWaB
Post by Emeritus
Post by GaWaB
Post by Emeritus
Azon nem csodálkoznék ha csak egy cég rendszere hibásodott volna meg, de
ennyi cégnek egyszerre? Allítólag nem szándékos heckingről van szó, hanem
valami hibás szoftver felújításáról. Ha így van, akkor ez azt jelenti hogy
sok cég ugyanazt a szoftvert használja egy külső fejlesztőtöl. Vagy
ugyanazt a felhő szolgáltatót használják, s valójában annak a felújításáról
(update/upgrade?).
Nem szeretnék most annak a fejlesztőnek a bőrében lenni, aki az új
szoftvert programmozta!
Ez az egész Windows egy röhej. Teljes leégés. Persze most azt próbálják
beadni, hogy nem a Microsoft a hibás a dologban, mert nem a Windows
hibájáról van szó, de valójában mégiscsak, ez bizony a Windows súlyos
hibája. Kiment ugyanis a Windowsban egy olyan frissítés, aminek nem lett
volna szabad kimennie. Mentségére szóljon a Microsoftnak, hogy ez
valójában az egész architektúra hibája, ami a folyamatosan szükséges és
kivülről menedzselt frissítéseken alapul. Aki ezt a rendszer használja,
az egy idióta. Ha maszek használja, az ő dolga, ha vállalati szinten
használja, akkor felelőtlen is.
Én ezt a rendszerhibát valami hálózati szoftver frissitésnek
tulajdonítottam, nem a Windowsnak. Ahol én dolgoztam ott a Windowst nem
használtuk kritikus feladatokra. Inkább input-output-ként az íróasztalok és
a nagy vàllalati gépek között, amik valamilyen Unix alapu szoftvert
futtattak, mint pl. HP-UX-et az HP gépeken. Tipikusan olyan database
access-hez, mint az Oracle. Persze azóta sok cég feladhatta a saját DB
modellt valami felhő alapu megoldáshoz, ami olcsóbbnak bizonyult. Pár ilyen
felhőtároló, mint pl. Amazon AWS-je, sok céget szolgál ki, s mivel ez a
mostani IT katasztrófa is több nagy cégnél jelentkezett ugyanabban az
időben, én ezekre a felhö futtató szoftver frissítésre gondoltam a
korlátozott hírek alapján.
Az volt a világ, amiről beszélsz. Ott még volt az informatikai szakmának
szerepe a számítástechnikában. Ezt mára lenyúlta a Windows. Minden
szinten, egy rossz alapstruktúrával, ebből fakadóan hihetetlenül
bonyolult üzleti megoldásokkal.
Annak idején abban a világban, ahol minden eszköz egy fájl volt a
rendszerben, fogalmilag volt biztonsági koncepciónak helye. Ezt átvette a
Windows Update. Ma egy helyi informatikusnak nulla szerepe van abban,
hogy a Windows frissítésbe mi kerül bele és miért. Ezt megfilozofálták a
biztonság misztikus fogalmával és a vállalatok a Microsoftra bízták a
szervereiket és az adataikat.
Aztán egy homokszem megborította az egész fostalicska Windows világot.
Lehet a gépeket mindenhol manuálisan updatelni.
OK. Tudomásod szerint milyen Windows komponens okozta ezt a rendszer hibát?
A technikai fennakadások mögött a CrowdStrike
vírusirtójának frissítése állhat, azok a windowsos gépek omolhattak össze,
amelyekre a CrowdStrike szoftverét telepítették. A cég még dolgozik a
hibajavításon – írta meg a 444.hu.
Ezek szerint nem a Windows okozta ezt, hanem egy 3. fél által rátelepített
vírusirtó szoftver. Nekem ez így hihetô is.
Persze, de a baj nem abból volt, hogy a frissítés rossz volt, hanem abból, hogy a frissítés része volt a Windows Update for Business-nek. Önmagában egy hibás frissítés, ami 2 órát volt összesen fenn, nem szükségszerű, hogy a világot ennyire felforgassa,.
Persze az Update részeként más a helyzet. Beteg az egész rendszer, úgy ahogy van.
Kiváló vírusirtó javítást telepítettek be ami
teljesen józanul és helyesen vírusnak nézte a
egész szarrendszert. Nincs semmi 'hiba'.

Loading...