Discussion:
Report
(too old to reply)
GaWaB
2024-07-18 19:07:16 UTC
Permalink
https://miniszterelnok.hu/orban-viktor-magyarorszag-miniszterelnoke-jelentese-az-europai-tanacs-elnokenek/

"Tisztelt Elnök Úr!

Az alábbiakban küldöm az ukrán, orosz, kínai és török vezetőkkel, valamint Donald J. Trump elnökkel folytatott megbeszéléseim összefoglaló értékelését, valamint néhány megfontolandó javaslatot.

1. Általános megfigyelés, hogy a katonai konfliktus intenzitása a közeljövőben radikálisan eszkalálódik.

2. Személyesen azt tapasztaltam, hogy a hadviselő felek eltökéltek abban, hogy még mélyebben bevonják magukat a konfliktusba, és egyikük sem kíván tűzszünetet vagy béketárgyalásokat kezdeményezni. Ezért feltételezhetjük, hogy a feszültségek nem csökkennek, és a felek nem kezdenek kiutat keresni a konfliktusból, jelentős külső beavatkozás nélkül.

3. Három globális szereplő képes befolyásolni a fejleményeket: az Európai Unió, az Egyesült Államok és Kína. Fontos regionális szereplőként kell figyelembe vennünk Törökországot is, mint az egyetlen sikeres közvetítőt Ukrajna és Oroszország között az ellenségeskedések 2022-es kirobbanása óta.

4. Kína folytatja a nemzetközi dokumentumokban is megfogalmazott politikáját, amely tűzszünetre és béketárgyalásokra szólít fel. Kína azonban csak akkor vállal aktívabb szerepet, ha sikerének esélye közel bizonyos. Értékelésük szerint jelenleg ez nem áll fenn.

5. Ami az Egyesült Államokat illeti, a NATO-csúcstalálkozón és a Trump elnökkel folytatott megbeszéléseim során azt tapasztaltam, hogy az Egyesült Államokat jelenleg erősen lefoglalja az elnökválasztási kampány. A hivatalban lévő elnök hatalmas erőfeszítéseket tesz, hogy versenyben maradjon. Nyilvánvaló, hogy nem képes megváltoztatni az USA jelenlegi háborúpárti politikáját, ezért nem várható el tőle, hogy egy új politikát kezdjen. Amint azt az elmúlt években már sokszor láthattuk, ezekben a helyzetekben a politikai vezetés nélküli bürokrácia a korábbi úton halad tovább.

6. A Trump elnökkel folytatott megbeszélésem során arra a következtetésre jutottam, hogy a külpolitika csak kis szerepet játszik a kampányában, amelyet a belpolitikai kérdések uralnak. Ezért a választásokig nem számíthatunk tőle békekezdeményezésre. Azt azonban biztosan állíthatom, hogy röviddel választási győzelme után nem vár majd a beiktatásáig, hanem azonnal kész lesz békeközvetítőként fellépni. Erre vonatkozóan részletes és biztos alapokon nyugvó tervei vannak.

7. Biztos meggyőződésem, hogy Trump elnök győzelmének valószínűsíthető kimenetele esetén az USA és az EU közötti pénzügyi terhek aránya jelentősen megváltozik az EU hátrányára, amikor Ukrajna pénzügyi támogatásáról van szó.

8. Európai stratégiánk a transzatlanti egység nevében az USA háborúpárti politikáját másolta. Eddig nem volt szuverén és független európai stratégiánk vagy politikai cselekvési tervünk. Javaslom, hogy vitassuk meg, hogy a jövőben ésszerű-e ennek a politikának a folytatása. A jelenlegi helyzetben egy erős erkölcsi és racionális alapokon nyugvó lehetőséget találhatunk arra, hogy új fejezetet kezdjünk politikánkban. Ebben az új fejezetben erőfeszítéseket tehetnénk a feszültségek csökkentésére és/vagy megteremthetnénk a feltételeket egy ideiglenes tűzszünethez és/vagy béketárgyalások megkezdéséhez.

9. Javaslom, hogy kezdeményezzünk vitát a következő javaslatokról:

a. kezdeményezés, hogy Kínával magas szintű politikai tárgyalásokat folytassunk a következő békekonferencia módozatairól;

b. az Ukrajnával való jelenlegi magas szintű politikai kapcsolatok fenntartása mellett a közvetlen diplomáciai kommunikációs vonalak újranyitása Oroszországgal, és az ilyen közvetlen kapcsolatok rehabilitálása a politikai kommunikációnkban;

c. összehangolt politikai offenzíva indítása a Globális Dél felé, amelynek jóindulatát elvesztettük az ukrajnai háborúval kapcsolatos álláspontunk vonbatkozásában, ami a transzatlanti közösség globális elszigetelődéséhez vezetett.

10. Remélem, hogy jelentéseim és javaslataim hasznos hozzájárulásnak bizonyulhatnak az esetleges javaslatokhoz és kezdeményezésekhez, amelyeket Ön egy megfelelő alkalommal és megfelelő formában az EU vezetői elé terjeszt.

Budapest, 2024. július 12.
Tisztelettel:
Orbán Viktor"
Emeritus
2024-07-19 01:08:41 UTC
Permalink
Post by GaWaB
https://miniszterelnok.hu/orban-viktor-magyarorszag-miniszterelnoke-jelentese-az-europai-tanacs-elnokenek/
"Tisztelt Elnök Úr!
Az alábbiakban küldöm az ukrán, orosz, kínai és török vezetőkkel,
valamint Donald J. Trump elnökkel folytatott megbeszéléseim összefoglaló
értékelését, valamint néhány megfontolandó javaslatot.
1. Általános megfigyelés, hogy a katonai konfliktus intenzitása a
közeljövőben radikálisan eszkalálódik.
2. Személyesen azt tapasztaltam, hogy a hadviselő felek eltökéltek abban,
hogy még mélyebben bevonják magukat a konfliktusba, és egyikük sem kíván
tűzszünetet vagy béketárgyalásokat kezdeményezni. Ezért feltételezhetjük,
hogy a feszültségek nem csökkennek, és a felek nem kezdenek kiutat
keresni a konfliktusból, jelentős külső beavatkozás nélkül.
3. Három globális szereplő képes befolyásolni a fejleményeket: az Európai
Unió, az Egyesült Államok és Kína. Fontos regionális szereplőként kell
figyelembe vennünk Törökországot is, mint az egyetlen sikeres közvetítőt
Ukrajna és Oroszország között az ellenségeskedések 2022-es kirobbanása óta.
4. Kína folytatja a nemzetközi dokumentumokban is megfogalmazott
politikáját, amely tűzszünetre és béketárgyalásokra szólít fel. Kína
azonban csak akkor vállal aktívabb szerepet, ha sikerének esélye közel
bizonyos. Értékelésük szerint jelenleg ez nem áll fenn.
5. Ami az Egyesült Államokat illeti, a NATO-csúcstalálkozón és a Trump
elnökkel folytatott megbeszéléseim során azt tapasztaltam, hogy az
Egyesült Államokat jelenleg erősen lefoglalja az elnökválasztási kampány.
A hivatalban lévő elnök hatalmas erőfeszítéseket tesz, hogy versenyben
maradjon. Nyilvánvaló, hogy nem képes megváltoztatni az USA jelenlegi
háborúpárti politikáját, ezért nem várható el tőle, hogy egy új politikát
kezdjen. Amint azt az elmúlt években már sokszor láthattuk, ezekben a
helyzetekben a politikai vezetés nélküli bürokrácia a korábbi úton halad tovább.
6. A Trump elnökkel folytatott megbeszélésem során arra a következtetésre
jutottam, hogy a külpolitika csak kis szerepet játszik a kampányában,
amelyet a belpolitikai kérdések uralnak. Ezért a választásokig nem
számíthatunk tőle békekezdeményezésre. Azt azonban biztosan állíthatom,
hogy röviddel választási győzelme után nem vár majd a beiktatásáig, hanem
azonnal kész lesz békeközvetítőként fellépni. Erre vonatkozóan részletes
és biztos alapokon nyugvó tervei vannak.
7. Biztos meggyőződésem, hogy Trump elnök győzelmének valószínűsíthető
kimenetele esetén az USA és az EU közötti pénzügyi terhek aránya
jelentősen megváltozik az EU hátrányára, amikor Ukrajna pénzügyi támogatásáról van szó.
8. Európai stratégiánk a transzatlanti egység nevében az USA háborúpárti
politikáját másolta. Eddig nem volt szuverén és független európai
stratégiánk vagy politikai cselekvési tervünk. Javaslom, hogy vitassuk
meg, hogy a jövőben ésszerű-e ennek a politikának a folytatása. A
jelenlegi helyzetben egy erős erkölcsi és racionális alapokon nyugvó
lehetőséget találhatunk arra, hogy új fejezetet kezdjünk politikánkban.
Ebben az új fejezetben erőfeszítéseket tehetnénk a feszültségek
csökkentésére és/vagy megteremthetnénk a feltételeket egy ideiglenes
tűzszünethez és/vagy béketárgyalások megkezdéséhez.
a. kezdeményezés, hogy Kínával magas szintű politikai tárgyalásokat
folytassunk a következő békekonferencia módozatairól;
b. az Ukrajnával való jelenlegi magas szintű politikai kapcsolatok
fenntartása mellett a közvetlen diplomáciai kommunikációs vonalak
újranyitása Oroszországgal, és az ilyen közvetlen kapcsolatok
rehabilitálása a politikai kommunikációnkban;
c. összehangolt politikai offenzíva indítása a Globális Dél felé,
amelynek jóindulatát elvesztettük az ukrajnai háborúval kapcsolatos
álláspontunk vonbatkozásában, ami a transzatlanti közösség globális
elszigetelődéséhez vezetett.
10. Remélem, hogy jelentéseim és javaslataim hasznos hozzájárulásnak
bizonyulhatnak az esetleges javaslatokhoz és kezdeményezésekhez,
amelyeket Ön egy megfelelő alkalommal és megfelelő formában az EU vezetői elé terjeszt.
Budapest, 2024. július 12.
Orbán Viktor"
Attól tartok hogy az ilyen jelentésekkel csak hozzájárul ahhoz a vádhoz,
hogy ő az EU küldöttjeként végezte ezt a missziót., holott felhatalmazása
nem volt rá. Mi másért tenne ilyen jelentést az EU Tanács elnökének?
GaWaB
2024-07-19 14:55:20 UTC
Permalink
Post by Emeritus
Post by GaWaB
https://miniszterelnok.hu/orban-viktor-magyarorszag-miniszterelnoke-jelentese-az-europai-tanacs-elnokenek/
"Tisztelt Elnök Úr!
Az alábbiakban küldöm az ukrán, orosz, kínai és török vezetőkkel,
valamint Donald J. Trump elnökkel folytatott megbeszéléseim összefoglaló
értékelését, valamint néhány megfontolandó javaslatot.
1. Általános megfigyelés, hogy a katonai konfliktus intenzitása a
közeljövőben radikálisan eszkalálódik.
2. Személyesen azt tapasztaltam, hogy a hadviselő felek eltökéltek abban,
hogy még mélyebben bevonják magukat a konfliktusba, és egyikük sem kíván
tűzszünetet vagy béketárgyalásokat kezdeményezni. Ezért feltételezhetjük,
hogy a feszültségek nem csökkennek, és a felek nem kezdenek kiutat
keresni a konfliktusból, jelentős külső beavatkozás nélkül.
3. Három globális szereplő képes befolyásolni a fejleményeket: az Európai
Unió, az Egyesült Államok és Kína. Fontos regionális szereplőként kell
figyelembe vennünk Törökországot is, mint az egyetlen sikeres közvetítőt
Ukrajna és Oroszország között az ellenségeskedések 2022-es kirobbanása óta.
4. Kína folytatja a nemzetközi dokumentumokban is megfogalmazott
politikáját, amely tűzszünetre és béketárgyalásokra szólít fel. Kína
azonban csak akkor vállal aktívabb szerepet, ha sikerének esélye közel
bizonyos. Értékelésük szerint jelenleg ez nem áll fenn.
5. Ami az Egyesült Államokat illeti, a NATO-csúcstalálkozón és a Trump
elnökkel folytatott megbeszéléseim során azt tapasztaltam, hogy az
Egyesült Államokat jelenleg erősen lefoglalja az elnökválasztási kampány.
A hivatalban lévő elnök hatalmas erőfeszítéseket tesz, hogy versenyben
maradjon. Nyilvánvaló, hogy nem képes megváltoztatni az USA jelenlegi
háborúpárti politikáját, ezért nem várható el tőle, hogy egy új politikát
kezdjen. Amint azt az elmúlt években már sokszor láthattuk, ezekben a
helyzetekben a politikai vezetés nélküli bürokrácia a korábbi úton halad tovább.
6. A Trump elnökkel folytatott megbeszélésem során arra a következtetésre
jutottam, hogy a külpolitika csak kis szerepet játszik a kampányában,
amelyet a belpolitikai kérdések uralnak. Ezért a választásokig nem
számíthatunk tőle békekezdeményezésre. Azt azonban biztosan állíthatom,
hogy röviddel választási győzelme után nem vár majd a beiktatásáig, hanem
azonnal kész lesz békeközvetítőként fellépni. Erre vonatkozóan részletes
és biztos alapokon nyugvó tervei vannak.
7. Biztos meggyőződésem, hogy Trump elnök győzelmének valószínűsíthető
kimenetele esetén az USA és az EU közötti pénzügyi terhek aránya
jelentősen megváltozik az EU hátrányára, amikor Ukrajna pénzügyi támogatásáról van szó.
8. Európai stratégiánk a transzatlanti egység nevében az USA háborúpárti
politikáját másolta. Eddig nem volt szuverén és független európai
stratégiánk vagy politikai cselekvési tervünk. Javaslom, hogy vitassuk
meg, hogy a jövőben ésszerű-e ennek a politikának a folytatása. A
jelenlegi helyzetben egy erős erkölcsi és racionális alapokon nyugvó
lehetőséget találhatunk arra, hogy új fejezetet kezdjünk politikánkban.
Ebben az új fejezetben erőfeszítéseket tehetnénk a feszültségek
csökkentésére és/vagy megteremthetnénk a feltételeket egy ideiglenes
tűzszünethez és/vagy béketárgyalások megkezdéséhez.
a. kezdeményezés, hogy Kínával magas szintű politikai tárgyalásokat
folytassunk a következő békekonferencia módozatairól;
b. az Ukrajnával való jelenlegi magas szintű politikai kapcsolatok
fenntartása mellett a közvetlen diplomáciai kommunikációs vonalak
újranyitása Oroszországgal, és az ilyen közvetlen kapcsolatok
rehabilitálása a politikai kommunikációnkban;
c. összehangolt politikai offenzíva indítása a Globális Dél felé,
amelynek jóindulatát elvesztettük az ukrajnai háborúval kapcsolatos
álláspontunk vonbatkozásában, ami a transzatlanti közösség globális
elszigetelődéséhez vezetett.
10. Remélem, hogy jelentéseim és javaslataim hasznos hozzájárulásnak
bizonyulhatnak az esetleges javaslatokhoz és kezdeményezésekhez,
amelyeket Ön egy megfelelő alkalommal és megfelelő formában az EU vezetői elé terjeszt.
Budapest, 2024. július 12.
Orbán Viktor"
Attól tartok hogy az ilyen jelentésekkel csak hozzájárul ahhoz a vádhoz,
hogy ő az EU küldöttjeként végezte ezt a missziót., holott felhatalmazása
nem volt rá. Mi másért tenne ilyen jelentést az EU Tanács elnökének?
Szerintem meg nem kellett neki semmilyen felhatalmazás ehhez. Nem az a fajta személyiség, akinek hozzájárulást kellene bármihez is kérnie. Ha valamilyen kötelezettséget vállalt volna az Unió nevében, az más helyzet lenne, de ilyesmiről szó nincsen. Egyébként meg azzal vádolják, amivel akarják, a valóság a vádlóit általában a legkevésbé sem aggasztotta eddig sem. Beszámolt a nyilvánosság előtt arról, hogy ő hogyan látja, őt lehet majd ezzel az álláspontjával szembesíteni A vádlói szembesítve lesznek a háborúpárti álláspontjukkal, hamarosan.

Ez a háborúpárti menedzsment a legjobban az ukránokkal baszott ki. Nehogy az uránok még számonkérjék egyszer a háborúpárti nyugati szavazókon, hogy így elbántak velük.
Emeritus
2024-07-19 17:22:45 UTC
Permalink
Post by GaWaB
Post by Emeritus
Post by GaWaB
https://miniszterelnok.hu/orban-viktor-magyarorszag-miniszterelnoke-jelentese-az-europai-tanacs-elnokenek/
"Tisztelt Elnök Úr!
Az alábbiakban küldöm az ukrán, orosz, kínai és török vezetőkkel,
valamint Donald J. Trump elnökkel folytatott megbeszéléseim összefoglaló
értékelését, valamint néhány megfontolandó javaslatot.
1. Általános megfigyelés, hogy a katonai konfliktus intenzitása a
közeljövőben radikálisan eszkalálódik.
2. Személyesen azt tapasztaltam, hogy a hadviselő felek eltökéltek abban,
hogy még mélyebben bevonják magukat a konfliktusba, és egyikük sem kíván
tűzszünetet vagy béketárgyalásokat kezdeményezni. Ezért feltételezhetjük,
hogy a feszültségek nem csökkennek, és a felek nem kezdenek kiutat
keresni a konfliktusból, jelentős külső beavatkozás nélkül.
3. Három globális szereplő képes befolyásolni a fejleményeket: az Európai
Unió, az Egyesült Államok és Kína. Fontos regionális szereplőként kell
figyelembe vennünk Törökországot is, mint az egyetlen sikeres közvetítőt
Ukrajna és Oroszország között az ellenségeskedések 2022-es kirobbanása óta.
4. Kína folytatja a nemzetközi dokumentumokban is megfogalmazott
politikáját, amely tűzszünetre és béketárgyalásokra szólít fel. Kína
azonban csak akkor vállal aktívabb szerepet, ha sikerének esélye közel
bizonyos. Értékelésük szerint jelenleg ez nem áll fenn.
5. Ami az Egyesült Államokat illeti, a NATO-csúcstalálkozón és a Trump
elnökkel folytatott megbeszéléseim során azt tapasztaltam, hogy az
Egyesült Államokat jelenleg erősen lefoglalja az elnökválasztási kampány.
A hivatalban lévő elnök hatalmas erőfeszítéseket tesz, hogy versenyben
maradjon. Nyilvánvaló, hogy nem képes megváltoztatni az USA jelenlegi
háborúpárti politikáját, ezért nem várható el tőle, hogy egy új politikát
kezdjen. Amint azt az elmúlt években már sokszor láthattuk, ezekben a
helyzetekben a politikai vezetés nélküli bürokrácia a korábbi úton halad tovább.
6. A Trump elnökkel folytatott megbeszélésem során arra a következtetésre
jutottam, hogy a külpolitika csak kis szerepet játszik a kampányában,
amelyet a belpolitikai kérdések uralnak. Ezért a választásokig nem
számíthatunk tőle békekezdeményezésre. Azt azonban biztosan állíthatom,
hogy röviddel választási győzelme után nem vár majd a beiktatásáig, hanem
azonnal kész lesz békeközvetítőként fellépni. Erre vonatkozóan részletes
és biztos alapokon nyugvó tervei vannak.
7. Biztos meggyőződésem, hogy Trump elnök győzelmének valószínűsíthető
kimenetele esetén az USA és az EU közötti pénzügyi terhek aránya
jelentősen megváltozik az EU hátrányára, amikor Ukrajna pénzügyi támogatásáról van szó.
8. Európai stratégiánk a transzatlanti egység nevében az USA háborúpárti
politikáját másolta. Eddig nem volt szuverén és független európai
stratégiánk vagy politikai cselekvési tervünk. Javaslom, hogy vitassuk
meg, hogy a jövőben ésszerű-e ennek a politikának a folytatása. A
jelenlegi helyzetben egy erős erkölcsi és racionális alapokon nyugvó
lehetőséget találhatunk arra, hogy új fejezetet kezdjünk politikánkban.
Ebben az új fejezetben erőfeszítéseket tehetnénk a feszültségek
csökkentésére és/vagy megteremthetnénk a feltételeket egy ideiglenes
tűzszünethez és/vagy béketárgyalások megkezdéséhez.
a. kezdeményezés, hogy Kínával magas szintű politikai tárgyalásokat
folytassunk a következő békekonferencia módozatairól;
b. az Ukrajnával való jelenlegi magas szintű politikai kapcsolatok
fenntartása mellett a közvetlen diplomáciai kommunikációs vonalak
újranyitása Oroszországgal, és az ilyen közvetlen kapcsolatok
rehabilitálása a politikai kommunikációnkban;
c. összehangolt politikai offenzíva indítása a Globális Dél felé,
amelynek jóindulatát elvesztettük az ukrajnai háborúval kapcsolatos
álláspontunk vonbatkozásában, ami a transzatlanti közösség globális
elszigetelődéséhez vezetett.
10. Remélem, hogy jelentéseim és javaslataim hasznos hozzájárulásnak
bizonyulhatnak az esetleges javaslatokhoz és kezdeményezésekhez,
amelyeket Ön egy megfelelő alkalommal és megfelelő formában az EU vezetői elé terjeszt.
Budapest, 2024. július 12.
Orbán Viktor"
Attól tartok hogy az ilyen jelentésekkel csak hozzájárul ahhoz a vádhoz,
hogy ő az EU küldöttjeként végezte ezt a missziót., holott felhatalmazása
nem volt rá. Mi másért tenne ilyen jelentést az EU Tanács elnökének?
Szerintem meg nem kellett neki semmilyen felhatalmazás ehhez. Nem az a
fajta személyiség, akinek hozzájárulást kellene bármihez is kérnie. Ha
valamilyen kötelezettséget vállalt volna az Unió nevében, az más helyzet
lenne, de ilyesmiről szó nincsen. Egyébként meg azzal vádolják, amivel
akarják, a valóság a vádlóit általában a legkevésbé sem aggasztotta eddig
sem. Beszámolt a nyilvánosság előtt arról, hogy ő hogyan látja, őt lehet
majd ezzel az álláspontjával szembesíteni A vádlói szembesítve lesznek a
háborúpárti álláspontjukkal, hamarosan.
Ez a háborúpárti menedzsment a legjobban az ukránokkal baszott ki. Nehogy
az uránok még számonkérjék egyszer a háborúpárti nyugati szavazókon, hogy
így elbántak velük.
Magával a nyilvánosságra hozatallal nincs baj, de miért kellett azt az EU
tanács elnökéhez? Helyette jobb lett volna ezt egy újságban közölni, amit
az EU vezetői is szoktak olvasni. Annak nálam jobb optikája lenne.
GaWaB
2024-07-19 21:28:07 UTC
Permalink
Post by Emeritus
Post by GaWaB
Post by Emeritus
Post by GaWaB
https://miniszterelnok.hu/orban-viktor-magyarorszag-miniszterelnoke-jelentese-az-europai-tanacs-elnokenek/
"Tisztelt Elnök Úr!
Az alábbiakban küldöm az ukrán, orosz, kínai és török vezetőkkel,
valamint Donald J. Trump elnökkel folytatott megbeszéléseim összefoglaló
értékelését, valamint néhány megfontolandó javaslatot.
1. Általános megfigyelés, hogy a katonai konfliktus intenzitása a
közeljövőben radikálisan eszkalálódik.
2. Személyesen azt tapasztaltam, hogy a hadviselő felek eltökéltek abban,
hogy még mélyebben bevonják magukat a konfliktusba, és egyikük sem kíván
tűzszünetet vagy béketárgyalásokat kezdeményezni. Ezért feltételezhetjük,
hogy a feszültségek nem csökkennek, és a felek nem kezdenek kiutat
keresni a konfliktusból, jelentős külső beavatkozás nélkül.
3. Három globális szereplő képes befolyásolni a fejleményeket: az Európai
Unió, az Egyesült Államok és Kína. Fontos regionális szereplőként kell
figyelembe vennünk Törökországot is, mint az egyetlen sikeres közvetítőt
Ukrajna és Oroszország között az ellenségeskedések 2022-es kirobbanása óta.
4. Kína folytatja a nemzetközi dokumentumokban is megfogalmazott
politikáját, amely tűzszünetre és béketárgyalásokra szólít fel. Kína
azonban csak akkor vállal aktívabb szerepet, ha sikerének esélye közel
bizonyos. Értékelésük szerint jelenleg ez nem áll fenn.
5. Ami az Egyesült Államokat illeti, a NATO-csúcstalálkozón és a Trump
elnökkel folytatott megbeszéléseim során azt tapasztaltam, hogy az
Egyesült Államokat jelenleg erősen lefoglalja az elnökválasztási kampány.
A hivatalban lévő elnök hatalmas erőfeszítéseket tesz, hogy versenyben
maradjon. Nyilvánvaló, hogy nem képes megváltoztatni az USA jelenlegi
háborúpárti politikáját, ezért nem várható el tőle, hogy egy új politikát
kezdjen. Amint azt az elmúlt években már sokszor láthattuk, ezekben a
helyzetekben a politikai vezetés nélküli bürokrácia a korábbi úton halad tovább.
6. A Trump elnökkel folytatott megbeszélésem során arra a következtetésre
jutottam, hogy a külpolitika csak kis szerepet játszik a kampányában,
amelyet a belpolitikai kérdések uralnak. Ezért a választásokig nem
számíthatunk tőle békekezdeményezésre. Azt azonban biztosan állíthatom,
hogy röviddel választási győzelme után nem vár majd a beiktatásáig, hanem
azonnal kész lesz békeközvetítőként fellépni. Erre vonatkozóan részletes
és biztos alapokon nyugvó tervei vannak.
7. Biztos meggyőződésem, hogy Trump elnök győzelmének valószínűsíthető
kimenetele esetén az USA és az EU közötti pénzügyi terhek aránya
jelentősen megváltozik az EU hátrányára, amikor Ukrajna pénzügyi támogatásáról van szó.
8. Európai stratégiánk a transzatlanti egység nevében az USA háborúpárti
politikáját másolta. Eddig nem volt szuverén és független európai
stratégiánk vagy politikai cselekvési tervünk. Javaslom, hogy vitassuk
meg, hogy a jövőben ésszerű-e ennek a politikának a folytatása. A
jelenlegi helyzetben egy erős erkölcsi és racionális alapokon nyugvó
lehetőséget találhatunk arra, hogy új fejezetet kezdjünk politikánkban.
Ebben az új fejezetben erőfeszítéseket tehetnénk a feszültségek
csökkentésére és/vagy megteremthetnénk a feltételeket egy ideiglenes
tűzszünethez és/vagy béketárgyalások megkezdéséhez.
a. kezdeményezés, hogy Kínával magas szintű politikai tárgyalásokat
folytassunk a következő békekonferencia módozatairól;
b. az Ukrajnával való jelenlegi magas szintű politikai kapcsolatok
fenntartása mellett a közvetlen diplomáciai kommunikációs vonalak
újranyitása Oroszországgal, és az ilyen közvetlen kapcsolatok
rehabilitálása a politikai kommunikációnkban;
c. összehangolt politikai offenzíva indítása a Globális Dél felé,
amelynek jóindulatát elvesztettük az ukrajnai háborúval kapcsolatos
álláspontunk vonbatkozásában, ami a transzatlanti közösség globális
elszigetelődéséhez vezetett.
10. Remélem, hogy jelentéseim és javaslataim hasznos hozzájárulásnak
bizonyulhatnak az esetleges javaslatokhoz és kezdeményezésekhez,
amelyeket Ön egy megfelelő alkalommal és megfelelő formában az EU vezetői elé terjeszt.
Budapest, 2024. július 12.
Orbán Viktor"
Attól tartok hogy az ilyen jelentésekkel csak hozzájárul ahhoz a vádhoz,
hogy ő az EU küldöttjeként végezte ezt a missziót., holott felhatalmazása
nem volt rá. Mi másért tenne ilyen jelentést az EU Tanács elnökének?
Szerintem meg nem kellett neki semmilyen felhatalmazás ehhez. Nem az a
fajta személyiség, akinek hozzájárulást kellene bármihez is kérnie. Ha
valamilyen kötelezettséget vállalt volna az Unió nevében, az más helyzet
lenne, de ilyesmiről szó nincsen. Egyébként meg azzal vádolják, amivel
akarják, a valóság a vádlóit általában a legkevésbé sem aggasztotta eddig
sem. Beszámolt a nyilvánosság előtt arról, hogy ő hogyan látja, őt lehet
majd ezzel az álláspontjával szembesíteni A vádlói szembesítve lesznek a
háborúpárti álláspontjukkal, hamarosan.
Ez a háborúpárti menedzsment a legjobban az ukránokkal baszott ki. Nehogy
az uránok még számonkérjék egyszer a háborúpárti nyugati szavazókon, hogy
így elbántak velük.
Magával a nyilvánosságra hozatallal nincs baj, de miért kellett azt az EU
tanács elnökéhez? Helyette jobb lett volna ezt egy újságban közölni, amit
az EU vezetői is szoktak olvasni. Annak nálam jobb optikája lenne.
Orbán álláspontja - és az Uniós szerződés - szerint a Tanács az EU meghatározó, döntéshozó szerve, nem a parlament és különösen nem a bizottság. Amikor beszámol neki arról, hogy milyen véleménye alakult ki a látogatásai alapján, akkor az EU döntéshozó szervezetének jelent, amelynek módjában állna megfelelő döntéseket hozni - függetlenül attól, hogy a bizottságban és a parlamentben mi történik. Ezt is jól teszi szerintem. A Tanácsnak ugyanis el kell számolnia majd nem csak azzal, hogy milyen döntéseket hozott, hanem azzal is, hogy milyen döntéseket NEM hozott meg, amikor kellett volna. Ez a jelentés szerintem egy újabb "na ugye" helyzetet fog okozni nem sokára.
Emeritus
2024-07-20 01:51:35 UTC
Permalink
Post by GaWaB
Post by Emeritus
Post by GaWaB
Post by Emeritus
Post by GaWaB
https://miniszterelnok.hu/orban-viktor-magyarorszag-miniszterelnoke-jelentese-az-europai-tanacs-elnokenek/
"Tisztelt Elnök Úr!
Az alábbiakban küldöm az ukrán, orosz, kínai és török vezetőkkel,
valamint Donald J. Trump elnökkel folytatott megbeszéléseim összefoglaló
értékelését, valamint néhány megfontolandó javaslatot.
1. Általános megfigyelés, hogy a katonai konfliktus intenzitása a
közeljövőben radikálisan eszkalálódik.
2. Személyesen azt tapasztaltam, hogy a hadviselő felek eltökéltek abban,
hogy még mélyebben bevonják magukat a konfliktusba, és egyikük sem kíván
tűzszünetet vagy béketárgyalásokat kezdeményezni. Ezért feltételezhetjük,
hogy a feszültségek nem csökkennek, és a felek nem kezdenek kiutat
keresni a konfliktusból, jelentős külső beavatkozás nélkül.
3. Három globális szereplő képes befolyásolni a fejleményeket: az Európai
Unió, az Egyesült Államok és Kína. Fontos regionális szereplőként kell
figyelembe vennünk Törökországot is, mint az egyetlen sikeres közvetítőt
Ukrajna és Oroszország között az ellenségeskedések 2022-es kirobbanása óta.
4. Kína folytatja a nemzetközi dokumentumokban is megfogalmazott
politikáját, amely tűzszünetre és béketárgyalásokra szólít fel. Kína
azonban csak akkor vállal aktívabb szerepet, ha sikerének esélye közel
bizonyos. Értékelésük szerint jelenleg ez nem áll fenn.
5. Ami az Egyesült Államokat illeti, a NATO-csúcstalálkozón és a Trump
elnökkel folytatott megbeszéléseim során azt tapasztaltam, hogy az
Egyesült Államokat jelenleg erősen lefoglalja az elnökválasztási kampány.
A hivatalban lévő elnök hatalmas erőfeszítéseket tesz, hogy versenyben
maradjon. Nyilvánvaló, hogy nem képes megváltoztatni az USA jelenlegi
háborúpárti politikáját, ezért nem várható el tőle, hogy egy új politikát
kezdjen. Amint azt az elmúlt években már sokszor láthattuk, ezekben a
helyzetekben a politikai vezetés nélküli bürokrácia a korábbi úton halad tovább.
6. A Trump elnökkel folytatott megbeszélésem során arra a következtetésre
jutottam, hogy a külpolitika csak kis szerepet játszik a kampányában,
amelyet a belpolitikai kérdések uralnak. Ezért a választásokig nem
számíthatunk tőle békekezdeményezésre. Azt azonban biztosan állíthatom,
hogy röviddel választási győzelme után nem vár majd a beiktatásáig, hanem
azonnal kész lesz békeközvetítőként fellépni. Erre vonatkozóan részletes
és biztos alapokon nyugvó tervei vannak.
7. Biztos meggyőződésem, hogy Trump elnök győzelmének valószínűsíthető
kimenetele esetén az USA és az EU közötti pénzügyi terhek aránya
jelentősen megváltozik az EU hátrányára, amikor Ukrajna pénzügyi támogatásáról van szó.
8. Európai stratégiánk a transzatlanti egység nevében az USA háborúpárti
politikáját másolta. Eddig nem volt szuverén és független európai
stratégiánk vagy politikai cselekvési tervünk. Javaslom, hogy vitassuk
meg, hogy a jövőben ésszerű-e ennek a politikának a folytatása. A
jelenlegi helyzetben egy erős erkölcsi és racionális alapokon nyugvó
lehetőséget találhatunk arra, hogy új fejezetet kezdjünk politikánkban.
Ebben az új fejezetben erőfeszítéseket tehetnénk a feszültségek
csökkentésére és/vagy megteremthetnénk a feltételeket egy ideiglenes
tűzszünethez és/vagy béketárgyalások megkezdéséhez.
a. kezdeményezés, hogy Kínával magas szintű politikai tárgyalásokat
folytassunk a következő békekonferencia módozatairól;
b. az Ukrajnával való jelenlegi magas szintű politikai kapcsolatok
fenntartása mellett a közvetlen diplomáciai kommunikációs vonalak
újranyitása Oroszországgal, és az ilyen közvetlen kapcsolatok
rehabilitálása a politikai kommunikációnkban;
c. összehangolt politikai offenzíva indítása a Globális Dél felé,
amelynek jóindulatát elvesztettük az ukrajnai háborúval kapcsolatos
álláspontunk vonbatkozásában, ami a transzatlanti közösség globális
elszigetelődéséhez vezetett.
10. Remélem, hogy jelentéseim és javaslataim hasznos hozzájárulásnak
bizonyulhatnak az esetleges javaslatokhoz és kezdeményezésekhez,
amelyeket Ön egy megfelelő alkalommal és megfelelő formában az EU vezetői elé terjeszt.
Budapest, 2024. július 12.
Orbán Viktor"
Attól tartok hogy az ilyen jelentésekkel csak hozzájárul ahhoz a vádhoz,
hogy ő az EU küldöttjeként végezte ezt a missziót., holott felhatalmazása
nem volt rá. Mi másért tenne ilyen jelentést az EU Tanács elnökének?
Szerintem meg nem kellett neki semmilyen felhatalmazás ehhez. Nem az a
fajta személyiség, akinek hozzájárulást kellene bármihez is kérnie. Ha
valamilyen kötelezettséget vállalt volna az Unió nevében, az más helyzet
lenne, de ilyesmiről szó nincsen. Egyébként meg azzal vádolják, amivel
akarják, a valóság a vádlóit általában a legkevésbé sem aggasztotta eddig
sem. Beszámolt a nyilvánosság előtt arról, hogy ő hogyan látja, őt lehet
majd ezzel az álláspontjával szembesíteni A vádlói szembesítve lesznek a
háborúpárti álláspontjukkal, hamarosan.
Ez a háborúpárti menedzsment a legjobban az ukránokkal baszott ki. Nehogy
az uránok még számonkérjék egyszer a háborúpárti nyugati szavazókon, hogy
így elbántak velük.
Magával a nyilvánosságra hozatallal nincs baj, de miért kellett azt az EU
tanács elnökéhez? Helyette jobb lett volna ezt egy újságban közölni, amit
az EU vezetői is szoktak olvasni. Annak nálam jobb optikája lenne.
Orbán álláspontja - és az Uniós szerződés - szerint a Tanács az EU
meghatározó, döntéshozó szerve, nem a parlament és különösen nem a
bizottság. Amikor beszámol neki arról, hogy milyen véleménye alakult ki a
látogatásai alapján, akkor az EU döntéshozó szervezetének jelent,
amelynek módjában állna megfelelő döntéseket hozni - függetlenül attól,
hogy a bizottságban és a parlamentben mi történik. Ezt is jól teszi
szerintem. A Tanácsnak ugyanis el kell számolnia majd nem csak azzal,
hogy milyen döntéseket hozott, hanem azzal is, hogy milyen döntéseket NEM
hozott meg, amikor kellett volna. Ez a jelentés szerintem egy újabb "na
ugye" helyzetet fog okozni nem sokára.
Emlékszem egy jó pár évvel ezelőtti interjúra Habsburg Ottóval, aki
tudtommal maga is tagja volt az EU elődje parlamentjének és készítette az
utat oda MO számára is. Abban az interjúban Ottó bácsi is azt mondta, hogy
az a parlament csak aféle gitt egylet, ahol semmi fontos nem történik.
Akkor senki sem gondolta hogy az a parlament egyszer a fejünke nő, pedig
azzal az Unió átnevezéssel ezt várni kellett volna. Szerintem.
GaWaB
2024-07-20 07:51:53 UTC
Permalink
Post by Emeritus
Post by GaWaB
Post by Emeritus
Post by GaWaB
Post by Emeritus
Post by GaWaB
https://miniszterelnok.hu/orban-viktor-magyarorszag-miniszterelnoke-jelentese-az-europai-tanacs-elnokenek/
"Tisztelt Elnök Úr!
Az alábbiakban küldöm az ukrán, orosz, kínai és török vezetőkkel,
valamint Donald J. Trump elnökkel folytatott megbeszéléseim összefoglaló
értékelését, valamint néhány megfontolandó javaslatot.
1. Általános megfigyelés, hogy a katonai konfliktus intenzitása a
közeljövőben radikálisan eszkalálódik.
2. Személyesen azt tapasztaltam, hogy a hadviselő felek eltökéltek abban,
hogy még mélyebben bevonják magukat a konfliktusba, és egyikük sem kíván
tűzszünetet vagy béketárgyalásokat kezdeményezni. Ezért feltételezhetjük,
hogy a feszültségek nem csökkennek, és a felek nem kezdenek kiutat
keresni a konfliktusból, jelentős külső beavatkozás nélkül.
3. Három globális szereplő képes befolyásolni a fejleményeket: az Európai
Unió, az Egyesült Államok és Kína. Fontos regionális szereplőként kell
figyelembe vennünk Törökországot is, mint az egyetlen sikeres közvetítőt
Ukrajna és Oroszország között az ellenségeskedések 2022-es kirobbanása óta.
4. Kína folytatja a nemzetközi dokumentumokban is megfogalmazott
politikáját, amely tűzszünetre és béketárgyalásokra szólít fel. Kína
azonban csak akkor vállal aktívabb szerepet, ha sikerének esélye közel
bizonyos. Értékelésük szerint jelenleg ez nem áll fenn.
5. Ami az Egyesült Államokat illeti, a NATO-csúcstalálkozón és a Trump
elnökkel folytatott megbeszéléseim során azt tapasztaltam, hogy az
Egyesült Államokat jelenleg erősen lefoglalja az elnökválasztási kampány.
A hivatalban lévő elnök hatalmas erőfeszítéseket tesz, hogy versenyben
maradjon. Nyilvánvaló, hogy nem képes megváltoztatni az USA jelenlegi
háborúpárti politikáját, ezért nem várható el tőle, hogy egy új politikát
kezdjen. Amint azt az elmúlt években már sokszor láthattuk, ezekben a
helyzetekben a politikai vezetés nélküli bürokrácia a korábbi úton halad tovább.
6. A Trump elnökkel folytatott megbeszélésem során arra a következtetésre
jutottam, hogy a külpolitika csak kis szerepet játszik a kampányában,
amelyet a belpolitikai kérdések uralnak. Ezért a választásokig nem
számíthatunk tőle békekezdeményezésre. Azt azonban biztosan állíthatom,
hogy röviddel választási győzelme után nem vár majd a beiktatásáig, hanem
azonnal kész lesz békeközvetítőként fellépni. Erre vonatkozóan részletes
és biztos alapokon nyugvó tervei vannak.
7. Biztos meggyőződésem, hogy Trump elnök győzelmének valószínűsíthető
kimenetele esetén az USA és az EU közötti pénzügyi terhek aránya
jelentősen megváltozik az EU hátrányára, amikor Ukrajna pénzügyi támogatásáról van szó.
8. Európai stratégiánk a transzatlanti egység nevében az USA háborúpárti
politikáját másolta. Eddig nem volt szuverén és független európai
stratégiánk vagy politikai cselekvési tervünk. Javaslom, hogy vitassuk
meg, hogy a jövőben ésszerű-e ennek a politikának a folytatása. A
jelenlegi helyzetben egy erős erkölcsi és racionális alapokon nyugvó
lehetőséget találhatunk arra, hogy új fejezetet kezdjünk politikánkban.
Ebben az új fejezetben erőfeszítéseket tehetnénk a feszültségek
csökkentésére és/vagy megteremthetnénk a feltételeket egy ideiglenes
tűzszünethez és/vagy béketárgyalások megkezdéséhez.
a. kezdeményezés, hogy Kínával magas szintű politikai tárgyalásokat
folytassunk a következő békekonferencia módozatairól;
b. az Ukrajnával való jelenlegi magas szintű politikai kapcsolatok
fenntartása mellett a közvetlen diplomáciai kommunikációs vonalak
újranyitása Oroszországgal, és az ilyen közvetlen kapcsolatok
rehabilitálása a politikai kommunikációnkban;
c. összehangolt politikai offenzíva indítása a Globális Dél felé,
amelynek jóindulatát elvesztettük az ukrajnai háborúval kapcsolatos
álláspontunk vonbatkozásában, ami a transzatlanti közösség globális
elszigetelődéséhez vezetett.
10. Remélem, hogy jelentéseim és javaslataim hasznos hozzájárulásnak
bizonyulhatnak az esetleges javaslatokhoz és kezdeményezésekhez,
amelyeket Ön egy megfelelő alkalommal és megfelelő formában az EU vezetői elé terjeszt.
Budapest, 2024. július 12.
Orbán Viktor"
Attól tartok hogy az ilyen jelentésekkel csak hozzájárul ahhoz a vádhoz,
hogy ő az EU küldöttjeként végezte ezt a missziót., holott felhatalmazása
nem volt rá. Mi másért tenne ilyen jelentést az EU Tanács elnökének?
Szerintem meg nem kellett neki semmilyen felhatalmazás ehhez. Nem az a
fajta személyiség, akinek hozzájárulást kellene bármihez is kérnie. Ha
valamilyen kötelezettséget vállalt volna az Unió nevében, az más helyzet
lenne, de ilyesmiről szó nincsen. Egyébként meg azzal vádolják, amivel
akarják, a valóság a vádlóit általában a legkevésbé sem aggasztotta eddig
sem. Beszámolt a nyilvánosság előtt arról, hogy ő hogyan látja, őt lehet
majd ezzel az álláspontjával szembesíteni A vádlói szembesítve lesznek a
háborúpárti álláspontjukkal, hamarosan.
Ez a háborúpárti menedzsment a legjobban az ukránokkal baszott ki. Nehogy
az uránok még számonkérjék egyszer a háborúpárti nyugati szavazókon, hogy
így elbántak velük.
Magával a nyilvánosságra hozatallal nincs baj, de miért kellett azt az EU
tanács elnökéhez? Helyette jobb lett volna ezt egy újságban közölni, amit
az EU vezetői is szoktak olvasni. Annak nálam jobb optikája lenne.
Orbán álláspontja - és az Uniós szerződés - szerint a Tanács az EU
meghatározó, döntéshozó szerve, nem a parlament és különösen nem a
bizottság. Amikor beszámol neki arról, hogy milyen véleménye alakult ki a
látogatásai alapján, akkor az EU döntéshozó szervezetének jelent,
amelynek módjában állna megfelelő döntéseket hozni - függetlenül attól,
hogy a bizottságban és a parlamentben mi történik. Ezt is jól teszi
szerintem. A Tanácsnak ugyanis el kell számolnia majd nem csak azzal,
hogy milyen döntéseket hozott, hanem azzal is, hogy milyen döntéseket NEM
hozott meg, amikor kellett volna. Ez a jelentés szerintem egy újabb "na
ugye" helyzetet fog okozni nem sokára.
Emlékszem egy jó pár évvel ezelőtti interjúra Habsburg Ottóval, aki
tudtommal maga is tagja volt az EU elődje parlamentjének és készítette az
utat oda MO számára is. Abban az interjúban Ottó bácsi is azt mondta, hogy
az a parlament csak aféle gitt egylet, ahol semmi fontos nem történik.
Akkor senki sem gondolta hogy az a parlament egyszer a fejünke nő, pedig
azzal az Unió átnevezéssel ezt várni kellett volna. Szerintem.
Úgy van.

Azzal a kiegészítéssel, hogy a Parlament ma is egy gittegylet, amely azonban foglyul ejtette a Bizottságot és azért tehette ezt meg, mert az EU mindkét bírósága (a strassbourgi és a luxemburgi) teljes személyes kontrolljuk alatt áll.

A Bizottság ezért ma ott lépi át a hatáskörét, ahol arra az ezeket az embereket mozgató erőknek kedve szottyan.

A dolgok mindenesetre a Tanácsban dőlnek el, ahol egyre csökken a liberális befolyás. Franciaországban remeg az egész építmény, a németeknél pedig nagy vihar készülődik. Kérdés, hogy mi lesz a mostani parlamenti eufóriával, ha a tanácsban megrendül a liberális túlsúly.

Ahhoz hogy megrendüljön nem európai választások kellenek, hanem amerikaiak.
Lófő
2024-07-19 09:14:22 UTC
Permalink
Post by GaWaB
https://miniszterelnok.hu/orban-viktor-magyarorszag-miniszterelnoke-jelentese-az-europai-tanacs-elnokenek/
Fontoskodásnak nézhető; viszont 'nothing-to-lose'
Loading...